Förra veckan bestämde högsta domstolen i Kalifornien att homoäktenskap inte bryter mot Kaliforniens konstitution. Stort jubel utbröt förstås här i trakterna, homosexuella par ställde sig genast i kö för att få gifta sig och media har varit fullt av åsikter om för eller emot.
En synpunkt som kommit upp flera gånger är att det här kan försvåra demokraternas chans att vinna presidentvalet i höst. Det anses ju allmänt att ett av skälen till att Bush vann sin andra period var att han var motståndare till homoäktenskap och att det fick en stor grupp väljare att rösta på honom.
Nu är en del demokrater rädda att samma sak ska hända igen. I höst kommer det garanterat komma upp ett nytt lagförslag att Kaliforniens konstitution ska ändras så att homoäktenskap inte blir tillåtet igen, vilket kommer föranledas av en allmän debatt i Kalifornien och i resten av USA om homoäktenskapets vara eller inte vara.
Okej, så då är frågan: Skulle de homosexuella organisationerna som drivit den här frågan till högsta domstol ha väntat med detta till efter valet? Det finns ju andra större frågor som kanske är ännu viktigare för många väljare, som irak-kriget, sjukvården och ekonomin, men som riskerar att komma i skymundan för den mer lättförståeliga polariserande frågan om homoäktenskap.
Just nu är det endast 28 % av amerikanska folket som tycker att Bush gör ett bra jobb, så låga siffror har ingen annan president fått förut sedan mätningarna började. Demokraterna har en realistisk chans att vinna presidentvalet, förutsatt inget kommer upp förstås, som homoäktenskap….
Ja, kanske inte självklart, men tänker man lite mer på frågan om homoäktenskap så känns svaret ganska givet, för mig i alla fall. Här i USA var det olagligt att gifta sig mellan raserna fram till 1948! Skulle man ha låtit bli att driva den frågan om det riskerat ett val? Självklart inte!
Vissa frågor måste drivas, oavsett vilka konsekvenser det möjligen kan få. Man kan också tänka optimistiskt som San Franciscos borgmästare Gavin Newscom (han som drog igång det hela i Kalifornien genom att tillåta homoäktenskap i San Francisco): ”Jag tror inte Kalifornien-borna kommer rösta för en ändring i konstitutionen, inte när de ser sina grannar, eller sin tandläkare eller sin polis gå och gifta sig med sina partners. Det här handlar om människor.”
Kanske det gäller för resten av USA också?
0 svar so far ↓
Det finns inga kommentarer än...Sparka igång saker genom att fylla i formuläret nedan.